Jours après jours...

Liste complète

 

Mois après mois...

 

Ici et là...

Voir tous les albums

 

Les vidéos du PRG

 

Ils partagent nos valeurs

liste complète

 

Syndication

  • Flux RSS des articles

 

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

 

Vendredi 16 novembre 2007 5 16 /11 /Nov /2007 09:42

Intervention de Gérard CHARASSE, Député PRG de l'Allier et Président des Députés, dans la discussion générale portant sur la "mission Défense"

815.jpg webmaster_220.gif Monsieur le Président,
Monsieur le Ministre,
Mes chers collègues,

Je dois d'abord reconnaître votre sincérité, Monsieur le Ministre. Vous nous aviez prévenus : le budget de la défense n'allait pas être à la hauteur des attentes et des besoins. Mais peut-on accepter un arbitrage qui en euros constants se conclut par une baisse budgétairen de 250 millions environ !

Je ne vais pas reprendre les remarques qui ont pu être faites, en commission ou ici même, par mes collègues mais attirer votre attention, Monsieur le Ministre, sur quatre questions particulières.

Premièrement, sur les personnels. Vous supprimez 13.000 postes et aux questions que nous avons posées, vous proposez une démarche autour du gisement d'économies que constitueraient les fonctions d'administration et de soutien. Outre que vous n'avez pas discuté de cette option avec les commissaires de la Défense et des forces armées, elle signifie que vous sanctuarisez les forces car à part elles chaque personnel de la Défense est ou dans
l'administration ou dans le soutien. J'attire donc votre attention sur deux choses : d'une part, votre réponse n'en est pas vraiment une puisque l'on peut mettre n'importe quel type de priorité derrière cette définition ; d'autre part, je veux mettre en garde sur la logique qui consiste à fragiliser encore plus le socle de notre Défense. Nous avons l'exemple d'autres pays où l'on a préservé le fer du javelot en raccourcissant son bois. Dans ce cas, le passage à l'opérationnel est toujours très douloureux…

Cela m'amène à ma deuxième remarque, sur l'opérationnel justement. Je pense qu'il est de notre devoir d'affirmer aujourd'hui que nous avons besoin d'une politique de Défense digne de ce nom. La diffusion de la menace ne la fait disparaître qu'aux yeux de ceux qui continuent de
regarder dans une seule direction. Cette période, où l'on additionne un discours simpliste sur l'utilité de la Défense, un retard considérable dans les équipements, une absence de traduction matérielle des visions stratégiques et politiques que nous pourrions partager, un démantèlement de l'industrie de l'armement qui remet en cause notre autonomie et un vide en matière de projet de coopération européenne, me rappelle de très mauvais moments de notre histoire. La prospective en ce domaine est discutée, j'ose l'espérer, dans le cadre du Livre blanc.

C'est mon troisième point. Que faisons-nous ici si les choix se font ailleurs ? J'entends que
l'on évoque une restructuration géographique des armées — au moins terre et air —, que l'on discute de nouveaux – et jusqu'où ?– rapports avec l'OTAN, voire du rôle du Parlement dans la politique de Défense. Mais c'est ici qu'il convient d'en parler, c'est ici, Monsieur le Ministre qu'est déposée au sens de la Constitution la souveraineté populaire. Je saisis bien l'inopportunité d'un débat tout à fait public sur les questions de Défense mais les élus du peuple que nous sommes, et les commissaires au moins pourraient être associés.

Quatrième point : la gendarmerie. Je sais le projet de voir l'ensemble des crédits passer sous la responsabilité du Ministre de l'intérieur à compter du 1er janvier 2009. Je suis témoin comme beaucoup de mes collègues d'un malaise profond dans ce corps qui assure des missions difficiles et la permanence de la République en tous points du territoire et en tous temps.
Je souhaiterais, Monsieur le Ministre, que dans cette mutation, qu'avant cette mutation, ces personnels militaires soient accompagnés et défendus.

Avec mes collègues radicaux de gauche, j'attends, monsieur le Ministre, vos réponses.
Publié dans : Travail Parlementaire
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Retour à l'accueil

Présentation

 

S'informer

 

Catégories

 

On en parle


administrations antilibraux banlieues baylet bellocq bilan blog bouyssou bureau cantonales chômage commerce commune communiqué communiqués comptes coopération crise crédible dardy darrieussecq dufau démocratie emmanuelli emplois ensemble fonctionnaires gauche gauches hommes industriel institutions international inégalités islamique journal jrg l'ecole labeyrie landais landes laïcité laïque maire manifestation maternelles medef municipal municipalité négociation organisations parlementaire patronat pouvoir presse prglandes prglandes.org progression précaires président publique radical radicale radicaux représentativité rémunération république sarkozy seignanx socialiste sondage syndical syndicats sénateur transnational travail téléchargements valeurs vidalies élections
 
Wikio - Top des blogs - Politique

 

Vous réagissez

 

Rechercher

 

Recommandez nous à vos ami(e)s

Partager ce blog

 

Les sites amis

 

Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés